\nKelemen Hunor a declarat, luni, la Europa FM c\u0103 \u00een ceea ce prive\u015fte aceast\u0103 tax\u0103, este o viziune diferit\u0103 de la un partid la altul \u00een coali\u0163ie. <\/p>\n
\u201d\u00cen 2021, propuneam o tax\u0103 de solidaritate pentru 2 ani. Noi am f\u0103cut atunci un calcul \u015fi ar fi \u00eensemnat 1,4-1,5 miliarde de euro, dar nu pentru toate companiile, ci doar pentru cele care \u00een pandemie au f\u0103cut un profit mai mare dec\u00e2t era programat \u00een bugetul lor cu un an \u00eenainte. (\u2026) Atunci eu am spus c\u0103 trebuie s\u0103 vedem dac\u0103 reu\u015fim s\u0103 introducem o tax\u0103 de solidaritate pentru 2 ani. Deci nu este ceva nou, se mai practic\u0103 \u00een Europa, dar temporar, nu pe termen mediu sau lung\u201d, a spus Kelemen. <\/p>\n
Pre\u015fedintele UDMR a precizat c\u0103 nu a fost prezentat\u0103 \u00een coali\u0163ie o variant\u0103 de lucru, ci a fost lansat\u0103 doar ideea unei astfel de taxe. <\/p>\n
\u201dTrebuie s\u0103 vedem ce companii vor fi atinse \u015fi pe ce perioad\u0103. (\u2026) Sunt de acord pe o perioad\u0103 limitat\u0103 s\u0103 mergi spre o astfel de direc\u0163ie, pe anumite companii, din energie, IT, farmaceutice. Nu este ceva extravagant pentru c\u0103, totu\u015fi, pe consumul cet\u0103\u0163enilor rom\u00e2ni ai f\u0103cut aceast\u0103 cre\u015ftere a profitului. Trebuie s\u0103 vedem dac\u0103 se poate pune \u00een aplicare \u015fi \u00een ce termeni\u201d, a explicat Kelemen Hunor. <\/p>\n
Liderul Uniunii consider\u0103 c\u0103 este nevoie \u015fi de discu\u0163ii cu companiile vizate de o astfel de tax\u0103 de solidaritate, ca s\u0103 \u015ftie pe ce perioad\u0103 se va aplica. <\/p>\n
\u201dTrebuie argumente. Nici \u00een 2021 PNL-\u015ftii nu au fost de acord. \u00centr-o coali\u0163ie \u00een care sunt trei forma\u0163iuni politice, cu viziuni diferite, e absolut firesc s\u0103 existe discu\u0163ii \u015fi polemici (\u2026) Vom ajunge la un compromis\u201d, a mai spus Kelemen. <\/p>\n
\nPSD a solicitat, joi, partenerilor de la PNL, \u00eentr-un comunicat oficial, s\u0103-\u015fi defineasc\u0103 pozi\u0163ia fa\u0163\u0103 de taxa de solidaritate aplicabil\u0103 companiilor cu venituri mari \u015fi foarte mari, pentru c\u0103, spune forma\u0163iunea, \u201dnu este clar dac\u0103 sus\u0163in sau se opun acestei taxe\u201d. Ei mai cer liberalilor \u201ds\u0103 spun\u0103 clar cet\u0103\u0163enilor dac\u0103 accept\u0103 comportamentul unor firme cu venituri foarte mari care \u00ee\u015fi reduc obliga\u0163iile c\u0103tre stat, prin diminuarea artificial\u0103 a profiturilor\u201d.<\/p>\n
\n\u201dTaxa de solidaritate propus\u0103 de PSD impune acestor companii s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 un impozit pe profit echivalent cu m\u0103car 1% din cifra de afaceri, a\u015fa cum pl\u0103tesc toate firmele mici din Rom\u00e2nia. \u00cen prezent, sunt multe companii rom\u00e2ne\u015fti care raporteaz\u0103 profiturile reale \u015fi pl\u0103tesc impozite a c\u0103ror valoare dep\u0103\u015fe\u015fte 3-4% din cifra lor de afaceri. Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, taxa de solidaritate sus\u0163inut\u0103 de PSD vizeaz\u0103 \u00een special companiile care \u015fi-au multiplicat veniturile prin cre\u015fterea speculativ\u0103 a unor pre\u0163uri, \u00een actualul context infla\u0163ionist. Contrar criticilor unor lideri PNL, taxa de solidaritate are ca efect descurajarea acestor comportamente speculative care au afectat \u00een mod nejustificat puterea de cump\u0103rare a cet\u0103\u0163enilor rom\u00e2ni\u201d, mai spunea PSD \u00een comunicat. <\/p>\n
\nPurt\u0103torul de cuv\u00e2nt al PNL, Ionu\u0163 Stroe a r\u0103spuns: \u201dNoi v\u0103 putem exprima ca de fiecare dat\u0103 pozi\u0163ia nostr\u0103 ferma \u015fi pragmatic\u0103. Nu sus\u0163inem major\u0103ri de taxe \u015fi impozite care \u00een mod evident ar aduce o povar\u0103 \u00een plus pe umerii mediului economic care \u015fi-asa, \u015fti\u0163i foarte bine, se confrunt\u0103 cu multiple probleme \u015fi o majorare a acestui regim de taxare in condi\u0163iiile \u00een care doar ce \u0163i-a intrat \u00een vigoare noul Cod fiscal de la 1 ianuarie. Practic ar sufoca aceast\u0103 economie real\u0103 \u015fi ar alunga parte din investitori, lucru cu care evident nu putem fi de acord, ca s\u0103 nu mai spun de posibilele scumpiri \u00een lan\u0163 pe care le poate declan\u015fa introducerea acestui impozit de 1% suplimentar din cifra de afaceri pentru companiile mari\u201d.<\/p>\n
\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nKelemen Hunor a declarat, luni, la Europa FM c\u0103 \u00een ceea ce prive\u015fte aceast\u0103 tax\u0103, este o viziune diferit\u0103 de la un partid la altul \u00een coali\u0163ie. <\/p>\n
\u201d\u00cen 2021, propuneam o tax\u0103 de solidaritate pentru 2 ani. Noi am f\u0103cut atunci un calcul \u015fi ar fi \u00eensemnat 1,4-1,5 miliarde de euro, dar nu pentru toate companiile, ci doar pentru cele care \u00een pandemie au f\u0103cut un profit mai mare dec\u00e2t era programat \u00een bugetul lor cu un an \u00eenainte. (\u2026) Atunci eu am spus c\u0103 trebuie s\u0103 vedem dac\u0103 reu\u015fim s\u0103 introducem o tax\u0103 de solidaritate pentru 2 ani. Deci nu este ceva nou, se mai practic\u0103 \u00een Europa, dar temporar, nu pe termen mediu sau lung\u201d, a spus Kelemen. <\/p>\n
Pre\u015fedintele UDMR a precizat c\u0103 nu a fost prezentat\u0103 \u00een coali\u0163ie o variant\u0103 de lucru, ci a fost lansat\u0103 doar ideea unei astfel de taxe. <\/p>\n
\u201dTrebuie s\u0103 vedem ce companii vor fi atinse \u015fi pe ce perioad\u0103. (\u2026) Sunt de acord pe o perioad\u0103 limitat\u0103 s\u0103 mergi spre o astfel de direc\u0163ie, pe anumite companii, din energie, IT, farmaceutice. Nu este ceva extravagant pentru c\u0103, totu\u015fi, pe consumul cet\u0103\u0163enilor rom\u00e2ni ai f\u0103cut aceast\u0103 cre\u015ftere a profitului. Trebuie s\u0103 vedem dac\u0103 se poate pune \u00een aplicare \u015fi \u00een ce termeni\u201d, a explicat Kelemen Hunor. <\/p>\n
Liderul Uniunii consider\u0103 c\u0103 este nevoie \u015fi de discu\u0163ii cu companiile vizate de o astfel de tax\u0103 de solidaritate, ca s\u0103 \u015ftie pe ce perioad\u0103 se va aplica. <\/p>\n
\u201dTrebuie argumente. Nici \u00een 2021 PNL-\u015ftii nu au fost de acord. \u00centr-o coali\u0163ie \u00een care sunt trei forma\u0163iuni politice, cu viziuni diferite, e absolut firesc s\u0103 existe discu\u0163ii \u015fi polemici (\u2026) Vom ajunge la un compromis\u201d, a mai spus Kelemen. <\/p>\n
\nPSD a solicitat, joi, partenerilor de la PNL, \u00eentr-un comunicat oficial, s\u0103-\u015fi defineasc\u0103 pozi\u0163ia fa\u0163\u0103 de taxa de solidaritate aplicabil\u0103 companiilor cu venituri mari \u015fi foarte mari, pentru c\u0103, spune forma\u0163iunea, \u201dnu este clar dac\u0103 sus\u0163in sau se opun acestei taxe\u201d. Ei mai cer liberalilor \u201ds\u0103 spun\u0103 clar cet\u0103\u0163enilor dac\u0103 accept\u0103 comportamentul unor firme cu venituri foarte mari care \u00ee\u015fi reduc obliga\u0163iile c\u0103tre stat, prin diminuarea artificial\u0103 a profiturilor\u201d.<\/p>\n
\n\u201dTaxa de solidaritate propus\u0103 de PSD impune acestor companii s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 un impozit pe profit echivalent cu m\u0103car 1% din cifra de afaceri, a\u015fa cum pl\u0103tesc toate firmele mici din Rom\u00e2nia. \u00cen prezent, sunt multe companii rom\u00e2ne\u015fti care raporteaz\u0103 profiturile reale \u015fi pl\u0103tesc impozite a c\u0103ror valoare dep\u0103\u015fe\u015fte 3-4% din cifra lor de afaceri. Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, taxa de solidaritate sus\u0163inut\u0103 de PSD vizeaz\u0103 \u00een special companiile care \u015fi-au multiplicat veniturile prin cre\u015fterea speculativ\u0103 a unor pre\u0163uri, \u00een actualul context infla\u0163ionist. Contrar criticilor unor lideri PNL, taxa de solidaritate are ca efect descurajarea acestor comportamente speculative care au afectat \u00een mod nejustificat puterea de cump\u0103rare a cet\u0103\u0163enilor rom\u00e2ni\u201d, mai spunea PSD \u00een comunicat. <\/p>\n
\nPurt\u0103torul de cuv\u00e2nt al PNL, Ionu\u0163 Stroe a r\u0103spuns: \u201dNoi v\u0103 putem exprima ca de fiecare dat\u0103 pozi\u0163ia nostr\u0103 ferma \u015fi pragmatic\u0103. Nu sus\u0163inem major\u0103ri de taxe \u015fi impozite care \u00een mod evident ar aduce o povar\u0103 \u00een plus pe umerii mediului economic care \u015fi-asa, \u015fti\u0163i foarte bine, se confrunt\u0103 cu multiple probleme \u015fi o majorare a acestui regim de taxare in condi\u0163iiile \u00een care doar ce \u0163i-a intrat \u00een vigoare noul Cod fiscal de la 1 ianuarie. Practic ar sufoca aceast\u0103 economie real\u0103 \u015fi ar alunga parte din investitori, lucru cu care evident nu putem fi de acord, ca s\u0103 nu mai spun de posibilele scumpiri \u00een lan\u0163 pe care le poate declan\u015fa introducerea acestui impozit de 1% suplimentar din cifra de afaceri pentru companiile mari\u201d.<\/p>\n
\n <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6398,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[8],"tags":[9],"yoast_head":"\n